Fråga:
Är Morse-kod ett krav för skinklicensiering?
mgkrebbs
2013-10-31 00:02:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som jag minns brukade det vara i USA att förmågan att läsa och skicka Morse-kod över CW var ett krav på en amatörlicens (och testades tror jag). Stämmer det fortfarande i USA? Om inte när tappades den? Är Morse ett krav för amatörlicenser över hela världen?

Runt om i världen är det lite brett (+: Du kan överväga att begränsa det till vissa nationer
Separata svar per land verkar bra för mig. Hålla med?
@WarrenP om varje svar är ett separat land, på vilken grund röstar du och accepterar dem? Separata länder per fråga verkar mer användbar för mig. På så sätt kan frågorna taggas av deras land, så om jag bara söker efter licensiering i Kanada kan jag söka "[licens] [canada]".
Om Beta Meta Gods så förklarar, så går jag med det. Mer jag tänker på det, mer jag gillar din idé.
relevant metadiskussion: http://meta.ham.stackexchange.com/questions/120/what-should-happen-to-regional-questions-that-dont-specify-a-region
Fem svar:
PearsonArtPhoto
2013-10-31 00:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det krävs inte längre för någon amerikansk licens från och med 2008. Det krävs inte för teknikerlicensen sedan 1991. Det krävs fortfarande i vissa områden och vissa internationella amatörradiolicenser, särskilt IARP-licensen , som kan användas av amerikanska amatörer för att verka utanför USA i IARP-länder.

Slutsatsen är dock att färre och färre länder kräver det, ända sedan ITU: s beslut 2003 att ingen längre krävs kunskap om CW för drift på HF.

VK6DB
2013-10-31 12:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Australien tappades kravet på Morse när den nya licensstrukturen för tre klasser (Foundation, Standard och Advanced) antogs. Detta hände i oktober 2005.

Sedan detta datum har det inte funnits något krav för någon australisk amatör att visa skicklighet i Morse för någon klass av licenser.

user669
2014-02-01 23:12:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Förutom licensiering krävs CW för att använda vissa specifika frekvenser. För en amerikansk lista över sådana frekvenser, se denna ARRL-sida: http://www.arrl.org/band-plan

bandplaner har ingen lagkraft, eller hur? Detta är "stamens kod" men inte riktigt landets lag.
VU2NHW
2013-11-01 21:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Här i VU-land, dvs. Indien efter 2005/2009-meddelanden från WPC (Wireless Planning & Coordination Wing), behövs inte CW för den indiska motsvarigheten till den kombinerade amerikanska nybörjaren / tekniken som kallas 'restricted '.

En nominell 8WPM CW krävs dock för den indiska motsvarigheten till USA extra / general.

Warren VE3WPX
2014-01-27 22:31:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Kanada krävs inte CW Morse-kodkunskaper, men du kan välja att söka en CW-examen, som ger samma utmärkelser nu som "With Honors Basic" -kvalifikationen, för att bevilja samma privilegier som du skulle få om du klarade helt enkelt utmärkelsen Honours med 80% eller mer. I praktiken finns det nästan ingen anledning att försöka klara CW-provet i Kanada, eftersom det är lätt att få över 80% på grundcertifikatet.

Amatörradiooperatörscertifikat och deras regler övervakas av Industry Canada, tidigare DOC (kommunikationsavdelningen). Regler och priveleges och CW-krav diskuteras här.

Deras webbplats är svår att navigera men kärnan i deras nuvarande regler är att ett Basic-certifikat inte har några obligatoriska CW-krav, utan passerar ett CW-test (Morse code) gav tidigare tilläggsrättigheter. Från och med 2005 ger grundcertifikat alla privilegier, OM du klarar 80% eller mer.

Källor: IC, och den här boken: Canadian Amateur Radio Basic Qualification Study Guide, 8: e upplagan, Coax Publications Inc. ( http://www.coaxpublications.ca/)

Uppdatering: Tidigare hade jag sagt att du behövde det för avancerade kvalifikationer. Du gör det inte.

Kan du lista källor?
Nej, det finns inget krav i Kanada att ha CW för det avancerade certifikatet. Se RIC-3 §1.4 “[Privilegier och begränsningar] (http://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/vwapj/RIC-3-upda-june-2013.pdf/ $ file / RIC-3-upda-juni-2013.pdf "Privilegier och begränsningar") "
Tyvärr redigerade jag mitt svar. bättre nu?


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...